最高法院撤回了发给附加登记官（司法）Nazar Abbas的藐视法庭通知。

据《快报》报道，周一，由法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿和法官阿基尔·阿巴西组成的法庭宣布了这一判决。

法院裁定，纳扎尔·阿巴斯在处理案件时没有恶意或个人利益。判决书中写道：“他的行为不存在疏忽或故意无视司法命令的行为。”

判决书中写道，惯例和程序委员会撤销了一个已经根据司法命令审理的案件，这是越权行为。同样，司法委员会也没有通过行政决定推翻司法命令的职权。

“委员会无视司法命令，这件事需要由全体法院来解决，”法官指出，并补充说，根据宪法第175(6)条，只有全体法院才能决定委员会的行动。

最高法院已经将这个问题提交给巴基斯坦首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔，建议成立一个完整的法庭，以确定司法委员会的行为是否构成藐视法庭罪。

最高法院还指示，将一个被错误召回的海关案件重新分配给最初审理该案件的原来的三人法官。

首席大法官现在将决定 召开合议庭，处理裁决中提出的程序和行政违规问题。

在之前的听证会上，沙阿法官指出，鉴于第26条宪法修正案，在最高法院内部成立宪法法院后，大多数案件被转移到宪法法院。

他说，有需要检讨常规席对中央行政协调会的管辖权。法院随后向被告发出了通知。

在1月16日的下一次听证会上，一名法官汗被阿基尔·阿巴西法官取代，阿基尔·阿巴西法官曾作为信德省高等法院法官审理过《海关法》案。法官对法官组成的变化表示惊讶，并要求恢复原来的法官，并将听证会推迟到1月20日。

然而，由巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）领导的最高法院委员会于1月17日指示其办公室将这些案件从常规法官席撤回，并将其提交根据《宪法》第191A条组成的CB委员会重新列入名单。

这一举动激怒了普通法官，他们向额外的登记官（司法）发出了藐视法庭的通知。替补席成员还给CJP Afridi领导的委员会写了一封信。

他们在信中指出，该办公室不遵守法院的司法命令不仅破坏了该机构的诚信，而且还违反了该法院的一项既定法律，即行政命令不能剥夺审理某一事项的法官的管辖权。

尽管有这封信，最高法院常设委员会没有审查其关于从常设法官席撤回案件的决定，而是在1月21日“由于严重失误”取消了额外的书记官长。

最高法院撤回了发给附加登记官（司法）Nazar Abbas的藐视法庭通知。

据《快报》报道，周一，由法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿和法官阿基尔·阿巴西组成的法庭宣布了这一判决。

法院裁定，纳扎尔·阿巴斯在处理案件时没有恶意或个人利益。判决书中写道：“他的行为不存在疏忽或故意无视司法命令的行为。”

判决书中写道，惯例和程序委员会撤销了一个已经根据司法命令审理的案件，这是越权行为。同样，司法委员会也没有通过行政决定推翻司法命令的职权。

“委员会无视司法命令，这件事需要由全体法院来解决，”法官指出，并补充说，根据宪法第175(6)条，只有全体法院才能决定委员会的行动。

最高法院已经将这个问题提交给巴基斯坦首席大法官乌马尔·阿塔·班迪尔，建议成立一个完整的法庭，以确定司法委员会的行为是否构成藐视法庭罪。

最高法院还指示，将一个被错误召回的海关案件重新分配给最初审理该案件的原来的三人法官。

首席大法官现在将决定 召开合议庭，处理裁决中提出的程序和行政违规问题。

在之前的听证会上，沙阿法官指出，鉴于第26条宪法修正案，在最高法院内部成立宪法法院后，大多数案件被转移到宪法法院。

他说，有需要检讨常规席对中央行政协调会的管辖权。法院随后向被告发出了通知。

在1月16日的下一次听证会上，一名法官汗被阿基尔·阿巴西法官取代，阿基尔·阿巴西法官曾作为信德省高等法院法官审理过《海关法》案。法官对法官组成的变化表示惊讶，并要求恢复原来的法官，并将听证会推迟到1月20日。

然而，由巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）领导的最高法院委员会于1月17日指示其办公室将这些案件从常规法官席撤回，并将其提交根据《宪法》第191A条组成的CB委员会重新列入名单。

这一举动激怒了普通法官，他们向额外的登记官（司法）发出了藐视法庭的通知。替补席成员还给CJP Afridi领导的委员会写了一封信。

他们在信中指出，该办公室不遵守法院的司法命令不仅破坏了该机构的诚信，而且还违反了该法院的一项既定法律，即行政命令不能剥夺审理某一事项的法官的管辖权。

尽管有这封信，最高法院常设委员会没有审查其关于从常设法官席撤回案件的决定，而是在1月21日“由于严重失误”取消了额外的书记官长。